Hotellplaner på Kjelvene ble sendt tilbake – igjen

– Uttrykket er rotete og ligner en samling trestubber, mener Anders Fjelland Bentsen (Ap). Til neste behandling må planen bearbeides slik at nybyggene, særlig mot Ryfylkegata, tilpasses bedre til den historiske bebyggelsesstrukturen. Illustrasjon Prosjektil.
Del på Facebook
Bystyret behandlet mandag 11. mai enda en gang planer fra SVG1 AS om å bygge hotell på Kjelvene. Det er tidligere vedtatt at tårnhus og to trehus skal bevares. Resten av kvartalet ønsker eier å rive. Meningene blant politikerne var svært delte.

Sigrid Bækholt
[email protected]

Frp og KrF var mest positive til den siste bearbeiding av planen og argumenterte med at hotell, næring og servering vil gi mer liv til Kjelvene og bidra til mer positiv aktivitet i Storhaug bydel. Det fikk Camilla Torvik Tønne (H) til å spørre om på hvilken måte et betjeningsløst hotell vil bidra til mer positiv aktivitet.

Arild Michelsen (Ap) mente at dette kvartalet har gamle fabrikkhaller uten bevaringsverdi, at nye tiltak må ønskes velkommen og vil nesten uansett være en berikelse for nabolaget. Hans inntrykk var at noen mente det foreslåtte prosjektet ødelegger en slags sørlandsidyll.

Nei, dette handler ikke om å ta vare på en slags sørlandsidyll, sa Sara Nustad Mauland (Rødt). Det er økt engasjement for å ta vare på industrihistorien og byggene som forsvinner på grunn av transformering og gentrifisering. Disse gamle byggene er med på å gi området særpreg og identitet.

Venstre ville avvise hele planen av hensyn til kulturmiljø, bærekraft og gjenbruk og fordi byggeplanene er i strid med kommunedelplan for sentrum, hvor hele eiendommen er forutsatt regulert til bevaring (jf. §1-17).

Forslaget om å avvise planen fikk 16 stemmer fra R, SV, V, MDG, den uavhengige representanten Sissel K. Hegdal og 4 stemmer fra Høyre (Camilla Torvik Tønne, Cille Ihle, Inger Lise Aarrestad Rettedal og Kjell Erik Grøsfjeld)

De 15 andre i Høyre samt FrP, KrF, INP, Sp og Pp stemte for at saken skulle bli endelig vedtatt i dette bystyremøtet. Dette forslaget falt også.

Saken tilbakesendes

Til slutt fikk forslaget fra Anders Fjelland Bensten (Ap) 55 stemmer og ble dermed vedtatt.

Saken tilbakesendes. Til neste behandling må planens arkitektoniske uttrykk bearbeides slik at nybyggene, særlig mot Ryfylkegata, tilpasses bedre til den historiske bebyggelsesstrukturen. Takflater bør artikuleres tydeligere med taktekking og en klarere definerende vinkel, gjerne som saltak, eventuelt med arker som kompensasjon for tapt innvendig areal. Det bør vurderes en annen utforming av trapp- og heistårn som integrerer disse mer med øvrig ny bebyggelse. Vindusutforming bør sikres gjennom formingsveileder eller tilsvarende. Byarkitekten bes involvert i det videre arbeidet.